MultiLabs.gr  MultiHosting.gr  MultiPlanet.gr  MultiPolls.gr  MultiRadio.gr  
Το φόρουμ των επιστημών Τελευταία ενέργεια: Ποτέ
Not logged in [Σύνδεση - Εγγραφή]
Go To Bottom
MultiRadio <-- Ακούστε Multi Radio Live

[ Κεντρική σελίδα ] [ Κόκκινο δωμάτιο ] [ Πράσινο δωμάτιο ] [ Μπλε δωμάτιο ] [ Καφέ δωμάτιο ] [ Λευκό δωμάτιο ]

Εκτυπώσιμη Έκδοση | εγγραφή στο θέμα | Προσθήκη στα αγαπημένα  
 Σελίδες:  1  ..  6  7  8  9  10  4
Συγγραφέας: Θέμα: Wilhelm Reich List
Ανώνυμος
Επισκέπτης





Μηνύματα: 0
Registered: Ποτέ
Member Is Offline


Εστάλη στις 22-12-2006 στις 01:51 Απάντηση με παράθεση


"Υπαρχει κατι το ριζικα λαθος στις σημερινες θεμελιωδεις ιδεες της φυσικης και δε βλεπουμε πως να το διορθωσουμε"
Σερ Αρθουρ Εντιγκτον


Ο Β' νομος της Θερμοδυναμικης ειναι ενας στατιστικος νομος. Αυτο σημαινει οτι κανεις δεν εχει βρει μια κατασταση στην οποια να μην αληθευει, και συνεπως κανεις δε θα πιστεψει ποτε οτι ειναι λανθασμενος. Θα μπορουσε να ονομαστει κατα τον τροπο του μακαριτη Εντιγκτον, ενας δευτερευων νομος. Ειναι ενας νομος που εκφραζει την πιθανοτατη συμπεριφορα.

Μετα απο προσεκτικη μελετη των μηχανων καυσεως και επισης μιας μεγαλης ποικιλιας χημικων μεταβολων, ο επιστημονικος κοσμος εδω κι ενα αιωνα εχει καταληξει στο συμπερασμα οτι "η θερμοτητα δεν μπορει να περασει απο ενα ψυχρο σωμα σε ενα σχετικα θερμο, χωρις τη δαπανη εργου". Αν δεν ηταν ετσι, το ψυγειο δεν θα χρειαζοταν καμμια κινητηρια δυναμη./ Αντιστροφα, αφου αυτο ειναι προφανως αληθεια, κινητηρια δυναμη μπορει να ληφθει απο μια ατμομηχανη. Με βαση αυτα, προκυπτουν τα εξης:
Ο Β' νομος εγινε πολυ χρησιμο εργαλειο στην παροχη ενος τροπου αξιολογησης της αποδοσης πραγματικων μηχανων που παρηγαγαν εργο. Με αλλα λογια, υπηρχε τωρα ενα θεωρητικο μετρο, σε σχεση με το οποιο, οι αποδοσεις χρησιμοποιουμενων μηχανων μπορουσαν να υπολογιστουν. Η αποδοση μιας μηχανης οριζεται σαν το λογο:
(εργο που παιρνουμε απο τη μηχανη) / (εργο που δαπαναμε για τη μηχανη)

Ειναι φανερο πως η "τελεια" μηχανη θα ειχε αποδοση ιση με τη μοναδα, αν και στην πραξη οι μηχανες εχουν παντα αποδοση μικροτερη της μοναδας. Μια "τελεια" μηχανη επινοηθηκε, στη θεωρια, απο τον Carnot, στην οποια οι διαδικασιες μεσα απο τις οποιες περνουσε η υλη που την κινουσε, ηταν ολες αντιστρεπτες, δηλαδη η τελεια κατασταση της μοναδιαιας αποδοσης. Μια αντιστρεπτη μεταβολη ειναι μια μεταβολη που προχωρα με απειρως μικρη ταχυτητα και με απειροστα βηματα, ετσι ωστε μια αναιρεση των συνθηκων σε οποιοδηποτε βημα θα αντιστρεψει εντελως τη διαδικασια και θα την κανει να προχωρησει κατα την αντιθετη κατευθυνση. Ετσι, αν το ψησιμο ενος φιλετου ηταν αντιστρεπτη μεταβολη, μια διακοπη της θερμανσης απο ψυξη θα εκανε το φιλετο να αλλαξει το χρωμα του απο καφε ξανα σε κοκκινο του αιματος. Η εννοια της αντιστρεψιμοτητας ειναι μια ιδανικη κατασταση.
Ο Carnot εδειξε στη συνεχεια, χρησιμοποιωντας το Β' νομο, οτι μια θερμικη μηχανη ειναι μια τελεια μηχανη - με την τεχνικη εννοια - οταν το καυσιμο υλικο (ατμος, βενζινη κλπ) υφισταται μια σειρα απο αντιστρεπτες μεταβολες. Αυτο υποβιβαζει ολα τα φυσικα φαινομενα και ολες τις πρακτικες μηχανες στο πρακτικο επιπεδο της τεχνικης ατελειας και της μη αντιστρεπτης μεταβολης.

(συνεχιζεται)




Ανώνυμος
Επισκέπτης





Μηνύματα: 0
Registered: Ποτέ
Member Is Offline


Εστάλη στις 23-12-2006 στις 03:13 Απάντηση με παράθεση


Οι επιστημονες εχουν δουλεια τους να μαζευουν ενα τεραστιο ποσο ενδειξεων για οποιοδηποτε φυσικο φαινομενο συναντουν στο δρομο τους. Φτιαχνουν ενα αεριο και βαζουν μεσα ποντικια για να δουν αν ειναι επικινδυνο. Φτιαχνουν υγρα και τα κανουν ενεση σε πειραματοζωα για να δουν αν ειναι δηλητηριωδη. Φτιαχνουν στερεα και τα υποβαλλουν σε πολυπλοκες και δαπανηρες διαδικασιες για να δουν αν αυτα θα εκραγουν. Μετα τα ξανακανουν ολα αυτα απο την αρχη με ουσιες που δεν θα προκαλεσουν δηλητηριαση ή εκρηξη.
Αυτοι οι ανθρωποι ειναι παιδια, απλα παιδια στα χρονικα της επιστημονικης προοδου. Ειναι παιδια γιατι μαθαινουν μονο απο τα μεγαλυτερα αδελφια τους και τα μεγαλυτερα αδελφια τους ειναι οι φυσικοι. Οι φυσικοι εχουν κανει ηδη ολα αυτα τα πραγματα δηλαδη εχουν κανει παραλληλα πραγματα στον τομεα της αψυχης υλης. Και τι ειναι αυτο που βρηκαν οι φυσικοι κατα τη διαρκεια πολλων αιωνων σκληρης δουλειας? Βρηκαν οτι ενας επιστημονας σημειωνει τη μεγαλυτερη προοδο οταν ειναι ικανος να εισαγει ακριβη μαθηματικα μεσα στη θεωρια του. Αυτο τον κραταει στα πλαισια της λογικης - δεσμευεται να ειναι σωστος. Ετσι βρισκει πως μπορει να απαντησει επακριβως σε ενα προβλημα μηχανικων δυναμεων και υλικων σωματων με την προυποθεση να υποκεινται ολα σε ακριβεις μαθηματικους νομους. Αυτο δεν απαιτει τιποτε αλλο παρα ενα πληθος απο "λειες" σανιδες, βεργες και επιφανειες και νηματα, κρικους και καρφια "χωρις βαρος". Με αυτα μπορει να ειναι σιγουρος οτι δινει μια ακριβη λυση σε πολλα απλα προβληματα που προκυπτουν καθημερινα. Χωρις αυτα τα πραγματα μπορει να εχει πρακτικη σημασια, μονο με τη χρηση "περιθωριων ασφαλειας". Σε αυτη την τελευταια περιπτωση, ειναι ενας μηχανικος και για τον κοσμο των πραγματικων ή καθαρων επιστημονων, αυτο τον κανει να ειναι ενας αποβλητος.

(συνεχιζεται)




Ανώνυμος
Επισκέπτης





Μηνύματα: 0
Registered: Ποτέ
Member Is Offline


Εστάλη στις 26-12-2006 στις 03:56 Απάντηση με παράθεση


Τωρα, αυτα τα προβληματα που εμπεριεχουν ιδανικες συνθηκες, οπως λειες σανιδες και νηματα διχως βαρος, θεωρουνται ιδανικα προβληματα με την εννοια των τελειων προβληματων. Γι'αυτο το λογο οι ιδανικες καταστασεις ειναι οι καταστασεις τις οποιες η φυση θα επρεπε να επιδεικνυει - αν ηταν τοσο τελεια οσο θα την ηθελε ο ανθρωπος. Αν ο ανθρωπος μπορουσε, ολοι οι νομοι που κυβερνουν τα φυσικα φαινομενα θα ηταν δυνατον να εφραστουν με μαθηματικη ακριβεια, και συνεπως ολα τα πρακτικα προβληματα θα ηταν τελεια προβληματα κι ετσι επακριβως καθορισμενα. Για αυτο το λογο ο ανθρωπος εχει παντοτε αυτη την αντιληψη για την τελειοτητα στη σκεψη του. Οταν σκεφτεται για θερμικες μηχανες, σκεφτεται τη τελεια θερμικη μηχανη. Οταν σκεφτεται το ταδε, φανταζεται το τελειο ταδε. Δεν ειναι αναγκη να τονισουμε οτι ολες οι πραγματικες θερμικες μηχανες ειναι ατελης σε συγκριση με τη ιδανικη. Δεν υπαρχει τελειωμος σ'αυτο: Οταν σκεφτεται τη ζωη, σκεφτεται την ιδανικη ζωη, την απολυτη ευτυχια, τα ουρανια. Η πραγματικη ζωη, δεν εχει καμμια σχεση με την ιδανικη, στα ουρανια. Ασφαλως δεν ειναι δυνατο να γνωρισει κανεις αυτη την τελεια ζωη σε συνειδητη κατασταση, διοτι στη συνειδητη κατασταση γνωριζει κανεις μονο την ατελη πραγματικη ζωη και πρεπει η τελεια ζωη να ειναι περα για περα εξω απο τον πραγματικο κοσμο. Αυτο φυσικα οδηγει στον ποθο για αθανασια και στη δημιουργια των παραδεισου-κολασης.
Ειναι φανερο λοιπον, απο αυτες τις λιγες απλες παρατηρησεις πανω στην επιστημονικη μεθοδο των τελειων κανονων, οτι η επιστημη δεν ειναι το ψυχρα αποστασιοποιημενο και το ψυχρα ακριβες συστημα που ισχυριζονται οι υποστηρικτες της. Ειναι ψυχρη, συμφωνοι, κανεις δε θα μπορουσε ενδεχομενως να το αρνηθει αυτο και ειναι επισης αποστασιοποιημενη, αλλα αυτα τα δυο, αναγκαστικα την κανουν ανακριβη. Θα ειναι ανακριβης επειδη αποτελειται απο αντιληψεις που κατευθυνονται προς ενα προ-ορισμενο σκοπο. Προ-ορισμενο απο τον ιδιο τον ανθρωπο. Αυτος ο σκοπος ειναι ο τελειος σκοπος , ο ιδανικος σκοπος, και η συλληψη αυτου του σκοπου ειναι μια συλληψη που ξεπηδαει μεσα απο τον ανθρωπο, που ξεκιναει απο τη δικη του αισθηση ατελειας και ματαιωσης. Δεν ειναι τελειος διοτι ειναι ενα "κακο" παιδι και ειναι ματαιωμενος επειδη οι αρχες του ειναι αρχες αρνησης. Ο κοσμος ειναι ενα ιδρυμα αρνητικο προς τη ζωη για τη συντριπτικη πλειοψηφια των ανθρωπων και οι κυριες συγκινησεις που βιωνει ο επονομαζομενος ενηλικας πληθυσμος ειναι συγκινησεις εγωισμου, ζηλειας, εκδικησης και φοβου. Ειναι και παλι η πανουκλα.
(Σ.τ.γ "Συναισθηματικη πανουκλα" ειναι ορος του Β.Ραιχ για να περιγραψει την αρνηση και την αδυναμια για να γευτει ο περισσοτερος κοσμος την ιδια τη ζωη κι ετσι στρεφεται εναντιον της καταστρεφοντας συναισθηματικα πια οποιον εχει αυτη τη δυνατοτητα- του να ζει)

(συνεχιζεται)




Ανώνυμος
Επισκέπτης





Μηνύματα: 0
Registered: Ποτέ
Member Is Offline


Εστάλη στις 26-12-2006 στις 16:14 Απάντηση με παράθεση


Tωρα τι να ακολουθησει? Ενα αρθρο πανω στη θερμοδυναμικη ή πανω στη ψυχολογια της συναισθηματικης πανουκλας στον κοσμο? Εχουν ειπωθει αρκετα που δειχνουν οτι δεν υπαρχει θεμελιωδης διαφορα μεταξυ αυτων των δυο, ετσι ας ειναι πανω στη θερμοδυναμικη, οπου οι εκδηλωσεις της πανουκλας δεν ειναι ισως τοσο προφανης στο μη ειδημονα. (Σ.τ.γ. Σιγα μη σε επαιρνε να γραψεις αρθρο για τη πανουκλα - παιξε με τους σωληνες σου που ξερεις καλα). Οι επιστημονες λοιπον, "ανακαλυψαν" το δευτερο νομο τους, την τελεια θερμικη μηχανη τους, και την αντιστρεπτη μεταβολη που δε συμβαινει ποτε. Τι εκανε τα πραγματα να ειναι τοσο πολυ εξαρτημενα απο το δευτερο νομο? Η εννοια της εντροπιας ηταν το κολπο. Η ιδεα της εντροπιας και η διατυπωση του δευτερου νομου συμφωνα με αυτη την ιδεα ηταν το εναυσμα που εκανε τη θεωρια της θερμοδυναμικης τοσο πολυ σημαντικη στους τομεις της φυσικης, της χημειας και τελικα σε ολη την επιστημη. Τι ειναι λοιπον η εντροπια? Δεν ειναι δυνατον να πουμε οτι αυτο κι εκεινο το πραγμα ειναι τοση και τετοια ποσοτητα εντροπιας. Ειμαστε μονο σε θεση να μετρησουμε την εντροπια με ποσα διαφορας σε μια ποσοτητα. Μπορουμε μονο να μετρησουμε αυτο που οι επιστημονες αποκαλουν το διαφορικο της ποσοτητας. Δεν υπαρχει κανεις λογος γιατι αυτη η μικρη αλλαγη στη μεθοδο μετρησης να μπερδεψει τον απειρο αναγνωστη , απο τη στιγμη που ειναι απλως ενα μερος του ορισμου της εντροπιας το οτι θα πρεπει να την μετραμε κατ'αυτον τον τροπο. Για καθαρα επιστημονικους λογους, επιτρεψτε μου να δωσω μια σαφη ιδεα του πραγματικου ορισμου αυτης της ποσοτητας, αν και αυτο δεν ειναι ζωτικης σημασιας στη συζητηση μας.
Αν μια ουσια υποκειται σε μια αντιστρεπτη μεταβολη κατα τη διαρκεια της οποιας παιρνει μια ποσοτητα θερμοτητας dQ σε μια θερμοκρασια Τ, τοτε λεμε οτι η εντροπια της S αυξανεται κατα μια ποσοτητα dS=dQ/t. Μπορει να δειχτει οτι για μια αντιστρεπτη διαδικασια οπως στη μηχανη του Carnot, η ολικη μεταβολη στην εντροπια του συστηματος ειναι μηδεν. Για μια μη αντιστρεπτη μεταβολη, και αρα για ολες τις μεταβολες στην πραξη, μπορει να δειχτει οτι υπαρχει αυξηση στην εντροπια. Συνεπως για οποιαδηποτε μεταβολη, απο τη μη αντιστρεπτη που συμβαινει παντοτε ως την αντιστρεπτη που δε συμβαινει ποτε, η εντροπια των συστηματων υποκειται σε μια μεταβολη που μπορει να διατυπωθει σαν dS>=0. Δηλαδη, η εντροπια παντοτε αυξανεται, δεν μπορει να μειωθει ποτε, ακομα και στην τελεια μεταβολη δεν μπορει να μειωθει.

(συνεχιζεται)




Ανώνυμος
Επισκέπτης





Μηνύματα: 0
Registered: Ποτέ
Member Is Offline


Εστάλη στις 28-12-2006 στις 02:51 Απάντηση με παράθεση


Αυτη η αρχη της αυξησης της εντροπιας ειναι ενας αλλος τροπος διατυπωσης του Β' νομου και ειναι αυτη η αρχη που χρησιμοποιειται στην εφαρμογη του Β' νομου σε ολες τις φυσικες και χημικες διαδικασιες. Ετσι σημειωνουμε ολες τις μεγαλες τεχνικες προοδους οι οποιες δε μας πολυενδιαφερουν, αφου εξαρτωνται ολες απο αυτον το θεμελιωδη νομο της Θερμοδυναμικης. Η θεμελιωδης αντιληψη για τον κοσμο, που πηγαζει απο τους θεμελιωδεις νομους (που δημιουργησε) ειναι αυτη που μας ενδιαφερει. Για να σημειωνει μεγαλη τεχνικη προοδο ο επιστημονας, πρεπει παντα να εισαγει πρακτικους συντελεστες και πρακτικες τροποποιησεις στις θεωριες του, και αυτα τα πραγματα αυξανουν το φορτιο των μαθηματικων στο κεφαλι του. Σχεδον ολο το παιχνιδι αποκαλυπτεται στη θεμελιωδη δουλεια του, οπως πραγματι θα περιμεναμε.
Τι συναγει απο την αρχη του για την αυξηση της εντροπιας?
Συναγει οτι το Συμπαν "ξεκουρδιζεται", με αλλα λογια, οτι η ενεργεια διανεμεται σε ολο το διαστημα με εναν αυξανομενα τυχαιο τροπο, ετσι ωστε τελικα δεν θα υπαρχει τιποτα παρα τυχαια ακτινοβολια εκει οπου καποτε υπηρχε σαφης συσσωρευση υλης.
Αυτο προκυπτει απο το γεγονος οτι η μεταβολη της εντροπιας ενος συστηματος μας παρεχει μια χρονικη κατευθυνση για το συστημα. Αυτο σημαινει πως οποτεδηποτε μπορουμε να παρατηρησουμε αυξηση στην εντροπια, μπορουμε να δηλωσουμε με βεβαιοτητα, πως ο χρονος εχει αλλαξει προς τη θετικη κατευθυνση, ενω το συστημα αλλαζει απο την αρχικη στην τελικη κατασταση.Συνεπως, οσο ο χρονος προχωραει, δηλαδη οσο η μια αλλαγη διαδεχεται την αλλη, θα αναπτυσσεται η αυξηση της εντροπιας στο συμπαν.
Πως σχετιζεται αυτο με την αυξηση της τυχαιας ακτινοβολιας στον κοσμο?

(συνεχιζεται)




klimt74
διδάκτορας
***


Avatar


Μηνύματα: 4.110
Registered: 13-2-2004
Τοποθεσία: 69 μίλια προ της Ιθάκης
Member Is Offline

Διάθεση: Για πάρτι

Εστάλη στις 28-12-2006 στις 20:36 Απάντηση με παράθεση


Παράθεση:
Originally posted by themis

Να θυμισω προσφατα τον τυπο που πηρε το βραβειο για τη λυση καποιας εξισωσης, και δεν πηγε καν να το παραλαβει? Αυτοι ειναι οι αληθινοι ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ. Απλοι και ταπεινοι, με τους μετριους να τους πολεμανε.


Themi ο Ρώσος μαθηματικός Grigori Perlman που απέδειξε το 2002(με μία μελέτη έκτασης..500 σελίδων) την διατυπωμένη από το 1904 Εικασία του Πουανκαρέ αρνήθηκε να παραλάβει τον περασμένο Αύγουστο το-"Νόμπελ των Μαθηματικών"-Μετάλλιο Φιντς όχι λόγω ταπεινότητας και απλότητας,όπως λες,μα γιατί δεν θεωρούσε τους κριτές της επιτροπής άξιους να κρίνουν τον ίδιο!
Αυτό μάλλον κάθε άλλο παρά ταπεινότητα μου θυμίζει.. ;)

Η περίφημη Εικασία,που πλέον προήχθη σε Θεωρία,αφορούσε όλα τα δυνατά σχήματα δίχως οπές που μπορεί να έχει το σύμπαν.
Και ο Perlman επιβεβαίωσε τον Puancare πως το μόνο δυνατό τέτοιο σχήμα είναι μία σφαίρα.

Το απίστευτο είναι πως αναμένεται κατά πάσα πιθανότητα να αρνηθεί και το χρημ. βραβείο του ενός εκατ.US$ που προσφέρει το Ινστιτούτο Μαθηματικών Clay των ΗΠΑ σε όποιον επιλύσει ένα από τα επτά σημαντικότερα άλυτα προβλήματα των μαθηματικών-τα οποία πλέον έγιναν έξι..




Να αρχίζεις ό,τι μπορείς να κάνεις ή ονειρεύεσαι πως θα ήθελες να κάνεις. Η τόλμη χαρίζει ευφυΐα, μαγεία και δύναμη.
Γκαίτε
Προφίλ μέλους E-Mail User Ιστοσελίδα μέλους Δείτε όλα τα μηνύματα του χρήστη U2U Member
Ανώνυμος
Επισκέπτης





Μηνύματα: 0
Registered: Ποτέ
Member Is Offline


Εστάλη στις 31-12-2006 στις 01:08 Απάντηση με παράθεση


Πραγματι σχετιζεται, διοτι η εννοια της εντροπιας μπορει να συνδευει με αυτο που θα αποκαλουσαμε τεχνικη στατιστικη. Αυτη ειναι μια μελετη της συμπεριφορας των αεριων ή οτιδηποτε αλλου, με βαση τη μηχανιστικη εικονα εγχρωμων σφαιρων σε ενα κουτι. Με αλλα λογια η συμπεριφορα ενος αεριου, ας πουμε, μπορει να υπολογιστει απο μια μελετη, των πιθανοτητων των θεσεων πολλων εκατομμυριων πανομοιοτυπων σφαιριδιων μεσα σε πολλα εκατομμυρια πανομοιοτυπα μικρα κουτια. Υπαρχουν ελαφρες τροποποιησεις αυτου του μοντελου για τη χρησιμοποιηση κβαντομηχανικης, μα αυτο ειναι γενικα πετυχημενο και γενικα το πιο δημοφιλες.
Συνεπως, για να κατανοησουμε το γεγονος μιας συγκεκριμενης μακροσκοπικης καταστασης σε ενα αεριο (ας πουμε), οδηγουμαστε μεσω μιας μελετης των πολλων εκατομμυριων πιθανων τοποθετησεων των πολλων εκατομμυριων μοριων (σφαιριδιων) μεσα στο αεριο. Τοτε λεμε οτι αν γνωριζουμε ολες τις θεσεις κι ολες τις ενεργειες ολων των μοριων σε μια συγκεκριμενη περιοχη μεσα στο αεριο, γνωρισζουμε την "δυναμικη κατασταση" του αεριου. Τοτε ειναι μια απο τις δουλειες της τεχνικης στατιστικης να αποφανθει ποσες δυναμικες καταστασεις ειναι συμβιβαστες με καποιο συγκεκριμενο φυσικο συμβαν, δηλαδη τη μακροσκοπικη κατασταση. Απο αυτα μπορουμε να καθορισουμε την πιθανοτητα να συμβαινει μια μακροσκοπικη κατασταση. Αν "w" ειναι ο αριθμος των δυναμικων καταστασεων που ειναι συμβιβαστες με το συμβαν και "Σw" ειναι ο συνολικος αριθμος ολων των δυναμικων καταστασεων, τοτε η πιθανοτητα εμφανισης του φυσικου συμβαντος δινεται απο τον τυπο P=w/Σw. Ετσι, αν πεταξουμε ενα νομισμα στον αερα και θελουμε να ξερουμε την πιθανοτητα να εμφανιστει κορωνα, εχουμε w=1 και Σw=2, αρα Ρ=1/2. Αυτη η ποσοτητα "w" μπορει τωρα να συνδεθει με την ιδιοτητα S του συστηματος δηλαδη την εντροπια.

(συνεχιζεται)




Ανώνυμος
Επισκέπτης





Μηνύματα: 0
Registered: Ποτέ
Member Is Offline


Εστάλη στις 8-1-2007 στις 02:29 Απάντηση με παράθεση


Καθε μεμονωμενο συστημα (πχ ενα αεριο κλεισμενο καπου, ενα καζανι στη φωτια ή ενα φιλετο στη σχαρα) θα εχει την ταση να αλλαζει την κατασταση του ωσπου να φτασει σε μια κατασταση μεγιστης εντροπιας. Αυτο ισχυει γιατι μια τετοια κατασταση θα ειναι η πιο ευσταθης, οποτε τοτε δε θα υπαρχει περιπτωση μεταβολης της εντροπιας , αφου η εντροπια δεν μπορει να μειωθει , ουτε μπορει να αυξηθει περα απο μια μεγιστη τιμη. Αλλα αυτο ειναι ακριβως το ιδιο, οπως οταν ενα συστημα τεινει σε μια κατασταση μεγιστης πιθανοτητας, στην οποια προφανως θα φτασει. Γι'αυτο ειναι δυνατον να θεωρησουμε την εντροπιας S και την πιθανοτητα Ρ σαν το ιδιο πραγμα, και ετσι να βρουμε μια σχεση μεταξυ S και w. Μαθηματικα αποδεικνυεται οτι μπορουμε να γραψουμε:
S=log(w)
Για τον τεχνικα ανειδικευτο αναγνωστη, να πουμε οτι αυτο σημαινει πως για S=0, με αλλα λογια μια κατασταση μηδενικης εντροπιας, εχουμε w=1, με αλλα λογια υπαρχει μοναχα μια πιθανη δυναμικη κατασταση. Για καθε αλλη τιμη της εντροπιας υπαρχουν περισσοτερες απο μια καταστασεις, δηλαδη υπαρχει μεγαλυτερη αταξια στο συστημα και μπορει να αυτορρυθμιστει με περισσοτερους απο εναν τροπους. Ετσι, μπορουν να εμφανιστουν 2 κορωνες και μια γραμματα , στη ριψη τριων νομισματων στον αερα, με τρεις διαφορετικους τροπους. Θετικη αυξηση της τιμης της εντροπιας σημαινει λοιπον αυξηση της αταξιας του συστηματος ή οτι η κατανομη των μερων του συστηματος γινεται ολο και πιο τυχαια.
Θα γινει κατανοητο οτι δεν υπαρχουν συστηματα που εχουν μηδενικη εντροπια. Μια τετοια αντιληψη αντικατοπτριζει ιδανικες καταστασεις. Η λογικη δειχνει οτι η μηδενικη εντροπια ειναι δυνατη μονο για ενα συστημα με απολυτα μηδενικη θερμοκρασια. Περαιτερω συλλογισμοι δειχνουν οτι ειναι αδυνατο να επιτευχθει τετοια θερμοκρασια. Απλως, θεωρηστε το σαν ενα ακομη παραδειγμα.
Τωρα που η σχεση αυξησης της εντροπιας και αυξησης της τυχαιοτητας ειναι φανεροτερη, απομενει να τονισουμε οτι η αυξηση της τυχαιοτητας θα οδηγησει τελικα σε τυχαια ακτινοβολια, λογω του απλου γεγονοτος οτι η υλη παντοτε διασκορπιζει την ενεργεια της με τη μορφη της ακτινοβολιας.

(συνεχιζεται)




Ανώνυμος
Επισκέπτης





Μηνύματα: 0
Registered: Ποτέ
Member Is Offline


Εστάλη στις 11-1-2007 στις 03:09 Απάντηση με παράθεση


Γι'αυτο το λογο ο Β' νομος της Θερμοδυναμικης εχει οδηγησει τον επιστημονικο κοσμο σε μια θαυμασια αλλα ψευτικη αισθηση ασφαλειας. Απο τεχνικη αποψη εχει επιτρεψει στους επιστημονες να σημειωσουν το συνηθισμενο ειδος προοδου τους, ενω απο φιλοσοφικη αποψη τους εχει κανει να νοιωθουν οτι γνωριζουν τι προκειται να συμβει. Εχει ενδιαφερον να σημειωθει οτι εχει προφητεψει μοναχα το τελικο μελλον, που ειναι τοσο πολυ μακρινο ωστε δεν εχει καμμια σημασια. Οι επιστημονες το παρακαμπτουν αυτο με ενα προσποιητο επιπολαιο ειδος "αντικειμενικοτητας" που τους θετει "υπερανω" του ασημαντου μελλοντος της ανθρωποτητας αυτου του αιωνα και συνεπως της ζωης σ'αυτον τον αιωνα.
Ο Β' νομος εννοει επισης οτι ο ανθρωπος μπορει να πει με σιγουρια προς τα που πηγαινουν οι διαδικασιες στη φυση. Ο δεικτης του χρονου εχει στραφει προς μια ορισμενη κατευθυνση, προς τα κατω. Το Συμπαν αποσυντιθεται, πεθαινει, καταρρεει. Με αλλα λογια, δεν αναπτυσσεται, δεν αναζωογονειται, δεν γινεται πιο ισχυρο, πιο θετικο. Το Συμπαν εχει αρνητικο προσημο, αυξανει αρνητικα.
Αυτο σημαινει πραγματικα ο περιφημος Β' νομος της Θερμοδυναμικης. Δεν ειναι δυσκολο να φανταστουμε ποσο διπλα σημαντικος ειναι για τον ιδιο τον μηχανιστη επιστημονα. Πρωτον, εχει γινει ψωμοτυρι σε τεχνικο επιπεδο, και δευτερον δημιουργει ασφαλεια σε νευρωτικο επιπεδο.
Ασφαλως η διαψευση του Β' νομου δεν μπορει να επιβληθει απο τη διαψευση των συμπερασματων του. Πρεπει να επιβληθει απο αμεση διαψευση της βασικης του θεσης. Ενα ψυχρο σωμα πρεπει να ζεσταινει ενα θερμοτερο χωρις καποια εξωτερικη βοηθεια, ή πρεπει να εμφανιζεται θερμοτητα απο το πουθενα.
Μια τετοια διαψευση μας παρεχει ο οργονοσυσσωρευτης στον οποιο η θερμοτητα του εμφανιζεται πραγματι απο το "πουθενα". Οτιδηποτε αλλο κι αν βρισκεται μεσα του, ή οποιεσδηποτε αλλες επιδρασεις ειναι φανερες, αυτο συμβαινει παντοτε, δηλαδη ο οργονοσυσσωρευτης ανεβαζει την ιδια του τη θερμοκρασια πανω απο αυτην του αμεσου περιβαλλοντος του μεχρι και 6 βαθμους Κελσιου. Η ακριβης διαφορα εξαρταται απο την ωρα της ημερας και την κατασταση του καιρου.

(συνεχιζεται)




Ανώνυμος
Επισκέπτης





Μηνύματα: 0
Registered: Ποτέ
Member Is Offline


Εστάλη στις 12-1-2007 στις 02:25 Απάντηση με παράθεση


Aς δουμε τα στοιχεια και τους αριθμους που πρωτοδοθηκαν γι'αυτο το φαινομενο. Αυτα μας παρεχονται απο το Δρ. Β.Ραιχ στο αρθρο του "Θερμικη και ηλεκτροσκοπικη οργονομετρια", Διεθνες περιοδικο Σεξ-οικονομιας και Οργονομικης ερευνας 3, 1944, 1-16.
Εκει ο αναγνωστης θα βρει λεπτομερειακη εκθεση πανω στην κατασκευη και στον τροπο λειτουργιας του οργονοσυσσωρευτη μαζι με μερικα πολυ περιληπτικα αποτελεσματα, παρμενα κατα περιοδους πολλων ημερων κατα τη διαρκεια διαφορων εποχων του ετους. Η περιγραφη ειναι πληρεστατη και γι'αυτους που το επιθυμουν, απολυτα επαρκης για να επιτρεψει να επαναλαβουν τα πειραματα.
Κατασκευαζοντας ενα συσσωρευτη συμφωνα με τις ακριβεις οδηγιες του Ραιχ, μπορεσα να παρω θετικα αποτελεσματα. Τα επομενα νουμερα δινονται για μια απο τις σπανιες ζεστες μερες ενος αγγλικου καλοκαιριου, στις 07/ 06/ 1946. Οι θερμοκρασιες δινονται σε βαθμους Κελσιου και ο συμβολισμος (Τ0-Τ, η διαφορα θερμοκρασιας αναμεσα στο εσωτερικο του συσσωρευτη και στον εξωτερικο αερα) ειναι ο ιδιος με αυτον που υπαρχει στο αρθρο που προαναφερθηκε.

ΩΡΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΣΕ ΛΙΑΚΑΔΑ Τ0-Τ
1.15μμ _______(")________________4,8 C
2.00μμ _______(")________________6,0 C
3.00μμ _______(")________________5,0 C
4.15μμ _______(")________________4,2 C
5.30μμ _______(")________________4,0 C

(Αυτη τη φορα το κουτι ηταν θαμμενο κατα τα 2/3 στο εδαφος)
7.00μμ _______(")________________4,0 C
9.45μμ ___σε λυκοφως_____________1,5 C

(Σ.τ.γ. http://www.trettin-tv.de/orgondaten.htm εδω ειναι τα στοιχεια με τις διαφορες θερμοκρασιας ενος Οργονομιστη στη Γερμανια)

(συνεχιζεται)




 Σελίδες:  1  ..  6  7  8  9  10  4


Go To Top


Powered by XMB
Developed By Aventure Media & The XMB Group © 2002-2005
Multiforums.gr - Μια ακόμη υπηρεσία της MultiForums OE. Φιλοξενία MultiHosting.gr.
Άλλες υπηρεσίες της Multiforums OE: MultiHosting.gr. MultiLabs.gr. MultiPlanet.gr. MultiRadio.gr. MultiPolls.gr. MultiBlogs.gr. WebStocks.gr.